Quiero comprender pero no puedo. Me cuentan que algunos quiosqueros de mi ciudad (también de otras, al parecer) han vetado la venta del nuevo periódico Público. Me dicen que es porque al costar solo 0,50 euros su comisión se ve reducida a la mitad.

Quiero comprenderlo pero no puedo. No puedo entender que mi pescatera no me quisiera vender sardinas porque están más baratas que el besugo.

Quiero comprender por qué hacen esto quienes vender desde cromos hasta colecciones de libros a 9,95… y más. ¿Ganan lo mismo con los cromos que con los libros? No puedo entenderlo.

Quiero comprender por qué estos empresarios del sector servicios no entienden que tal vez sus clientes que compran, por ejemplo, La Rioja, El Correo, El Mundo, el ABC o La Razón, no tienen derecho a completar su opinión con un periódico como Público.

No puedo comprender por qué estos empresarios no se plantean que quizás este periódico acerque algunos clientes a su quiosco que no pagarían 1 euro por un periódico, pero sí la mitad. Me pregunto qué piensan los quiosqueros sobre la prensa gratuita que no les permite ganar un duro. Los millones de nuevos lectores de prensa que han generado, aquellas personas que no estaban dispuestas o no podían pagar por un periódico y que ahora pueden leerlo supongo que son despreciables para ellos. Quiero comprender, pero no puedo.

Siempre se ha sabido que en el periodismo el que más gana es el quiosquero. Desde luego más que los periodistas. El porcentaje del coste de distribución (la comisión del quiosquero) es importantísima en el reparto de costes del producto periodístico. Quiero comprender pero no puedo.

Acabo de volver de Galicia donde no tuve ningún problema para comprar en dos ocasiones el diario Público, por esta curiosidad del producto recién salido y como apoyo al nacimiento de una nueva cabecera, que siempre es una buena noticia para los defensores de la libertad de expresión. ¿Saben los quiosqueros, mis compañeros del sector, de qué hablo? Quiero comprender.

No me gusta mucho un periódico que se autoproclama de izquierdas como hace Público. No puedo comprender si esto significa que el PP va a recibir día sí y día también. Ni puedo comprender cómo piensa ser viable un periódico dirigido a un público joven en su planteamiento cuando los jóvenes no se acercan al quiosco y la prensa gratuita parece estar cubriendo esta necesidad de mercado. Pero le deseo lo mejor.

Por fortuna, en este momento en que el periodismo pasa por un momento de perfil bajo, sufriendo ataques externos (solo nos faltaban los quiosqueros) y padeciendo un adormecimiento interno, El País que mañana anuncia que se renueva, publica una carta de la redacción contra un editorial del propio periódico sobre la figura del Ché. La libertad de expresión da signos de estar viva y, más allá de las distintas posiciones ideológicas entre la línea editorial y la de estos redactores, se comprueba que articular mecanismos que hagan esto posible, como los Estatutos de Redacción, es saludable para el periódico, para sus lectores y para el Periodismo. No soy lector habitual del El País ni creo que sea un gran cliente de Público pero creo que deberían ir tomando ejemplo todos los periódicos y todos los medios de comunicación con esta iniciativa de El País. Esto coincide además con la renovación del diario independiente de la mañana que desde mañana será periódico global en español. Anunciada en televisión con un eslogan que parece trasladar el protagonismo al lector con un punto muy blogosférico: Querer comprender. Míralo aquí.